客观的两岸技术发展观察

    透过技术竞争与发展历程，再来客观地比较两岸在主要监控产品项目中的技术高低，这些技术本质比较我们可以用一个比较表格来说明。

表1

    透过表1可以很客观的就各项监控主要产品的生产与应用技术质量进行比对说明，其中明显可看出，国内监控的技术精于各层次应用及软件与储存压缩等芯片与产品整体发展，而台湾则以技术密集的产品为主，如较工的产品与较为内层的技术。其实，国内与台湾地区的技术发展比对是局部不平衡的一种比较，因为在生产技术上而言，国内内需市场是个大饼，广大需求反应在技术上使得技术发展以普及量化技术为主，无法在产品上做好密集的应用技术发展；而台湾则是以外销市场为导向，客户的需求决定产品型式及内容，客制化及客户端需求使得台湾监控技术在发展上以技术密集为主，因此也在产品技术发展上也就使得两岸发展出现异化结果。

    两岸技术发展趋势如何？

    两岸的监控技术发展趋势，以现阶段而论，其实也是一个蛮空洞的议题，因为IP网络监控目前看来已走到一个大致成熟的阶段。就IP网络监控余下可以发展的技术议题，应该只剩下网络设备与传输带宽改善，这块来说都是IT产业的范畴，不是监控产业可以一把抓的技术领域。对一些身兼IT与监控的厂商来说也许还心有余力，但对传统监控厂商而言，两岸都一样，那是一块近似可望而不可及的技术，正因此，这类技术趋势就更备受厂商关注。谁能在监控产品之外掌握或操控这部分技术进程，想必它就是IP监控的未来主导者。这种态势的厂商其实在两岸都有，就让我们静观其变。

    另外一个可能的监控发展技术在于集成及整合的发展。这类技术的演变还有赖于软硬件都能操控自如的厂商，因而放在两年前，两岸都没有出声的余地。因为先前这种软硬件整合技术无论CMS还是VMS都掌握在如Milestone、Genetec等外商手中。而今非昔比，国内在集成项目专精的厂商大有人在，软硬件集成整合技术也从过去只是几个伙伴厂商产品兼容，到现在很多应用都可以无缝集成、即插即用就可看出整体解决方案技术能力。两岸之间，国内厂商走在前列。

    再回头看看模拟技术的延伸发展，这当然包含960H与HD-SDI在内。现实的条件逼迫台湾与韩国必须要往一个竞争较少的区域深挖，因此透过密集技术的HD-SDI上与图像处理为重点的960H摄影机发展技术来看，台湾目前是略为往这趋势前进一步，在结果及成就的呈现上从产`品展出上看也技高一筹。但不要忘了国内仍然有70%的模拟市场等待替换为IP或升级为960H及HD-SDI的解决方案。因此，技术要迎头赶上台湾与韩国，恐怕只是国内厂商要与不要的意愿问题而已。

    结语

    整个技术发展与趋势论述至此，其实笔者还是很担心的，因为技术发展与市场变化都是快速的，两岸的监控技术在密集的互动与观摩下，在这两年都已经有很好的交流进步，甚至是互相合作开发的案例，论技术看发展恐怕对两岸厂商来说只是一个茶余饭后的闲聊话题，但我们关注它是因为它会关系到两岸对外监控发展的未来，因而也希望同业先进能在此议题多予指导交流。